Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának ülése 2012/05/25
Napirend előtti felszólalások
A polgármester és Takács Péter (LMP) valamint Miklós Attila (MSZP) szópárbaja annak kapcsán, hogy Vantara Gyula csak az újságból értesült a Hungarofarma bezárásáról, arról hogy tartja-e a kapcsolatot a helyi gazdaság résztvevőivel. Szokásos polgármesteri vagdalkozás, hogy az MSZP és az LMP nem tesz semmit a munkahelyteremtésért Csabán. (nem mellesleg a fideszes hatalom minden eszközzel megpróbálja eközben kizárni az ellenzéket a döntéshozatalból – például Csabán csak a fideszeseknek van előterjesztési joga) Múltba nézés történik, hogy az előző vezetések, és ellenzékek mit tettek, mit nem. Vantara megragadta az alkalmat, hogy a Csabametál és a Linamar beruházását megemlítse, azt a látszatot próbálja teremteni fogalmazásával, mintha bármi köze lenne ezekhez.
Kocziha Tünde (Jobbik) értekezik arról, hogy a vasútállomáson nincs magyar zászló, pedig azért kellene, hogy legyen, hogy „látszódjon, hogy Békéscsaba még Magyarország területén van”.
Népesedés fogyásról, születési számokról folyik a számháború a gyermekvédelmi feladatokról szóló beszámoló megvitatása alatt. Dr. Kerekes Attila (FIDESZ) a születések növekedését látják. Takács Péter és Miklós Attila ezt adatokkal cáfolja.
Tiltott közösség ellenes magatartás büntetéséről szóló rendelet vitája
Kocziha Tünde kéri, hogy meleg szervezetek hirdetése, reklámozása is büntethető legyen
Takács Péter a galamb és macskaetetés büntetését nem tartja életszerűnek, szemétlerakás büntetését hiányolja, szórólapozás engedélyezését kérdezi, (eddig nem kellett külön engedélyt kérni a pártoknak) – a jegyzőnő választási időszakról kezd mellébeszélni ennek kapcsán, választ nem ad, viszont a galambetetést komoly problémának tartja.
Hrabovszki György (MSZP) a kötelező 5000 forintos minimumot túlzásnak tartja, mivel a közterület felügyelettől elveszi a mérlegelés jogát és figyelmeztetés helyett mindjárt büntetést tesz kötelezővé.
Takács Péter a „komoly bevétel” várását kifogásolja, nem szeretné, ha hasonlóan a közlekedési szabálysértésekhez, túl keményen büntetnék a csabai polgárokat, hogy bevételhez jusson a város.
Jegyzőnő a magas büntetési tételt preventív / megelőző jellegűnek tartja, amivel mindjárt ellentmondásba került saját magával, a komoly bevétel szöveggel.
Újra felvetődik a büntetések aránytalansága, ezt a felvetést úgy sepri le a jegyzőnő és a polgármester, hogy nem kell szabálytalankodni. (újfent az az érzéketlen hozzáállás, amit megtapasztalhatunk a fideszes hatalomtól nap, mint nap, legutóbb a közlekedési szabálysértési büntetések indokolatlanul brutális mértéke került Békéscsabán szóba).
Az egyházi támogatásokról döntés (épület felújítások)
Strifler Attila (Jobbik) a Hit Gyülekezete ellen kell ki, cionista szektának minősíti, vezetőjét pszichiátriai esetnek. Kéri, hogy annak ne szavazzon meg pénzt a testület (100 ezer forintról van szó). (Az ezután kibontakozó vitából azt lehet leszűrni, hogy a jobbikosoknak lelki szükségletük, hogy valakik ellen gyűlölködjenek) Kutyej Pál (Fidesz) lelkész békességre int, s kéri, hogy a budapesti szövegeket ne vegyék figyelembe Békéscsabán. Végül a jobbikosok kivételével a többi képviselő megszavazta az összes felekezetnek a támogatást (ami a kért összegeknek fele – hatoda, a legnagyobb 530 ezer, a legkisebb 100 ezer Ft)
Lejárt határidejű határozatokról tájékoztató
Most tájékoztatják a testületet a 2006 és 2009 között (!) lejárt határozatokról. A Fidesz frakció ezt természetesnek tartotta. A polgármester felháborodott, hogy az ellenzék tartózkodott a szavazástól. (A tegnap lejárt határidejű határozatokról pedig nyilván 5 év múlva fogják tájékoztatni a testületet.)
A fejlesztési hitel a városközpont egyik épületének felújítására.
Üzleti terv szerint 10 év alatt térül meg a Szent István tér 10 alatti épület felújítása, üzletek, luxusirodák kialakítása (ami valószínűtlen, mivel a bevételt túlbecsülik)
Megint szóba került a Körös Hotel, mint régóta megoldatlan probléma a városközpontban.
Vantara Gyula újra hárítani próbál, amikor szóba kerül, hogy 6 éve mégiscsak ő a város vezetője, (úgy látszik, csak a fizetéséhez ragaszkodik, egyébként a felelősség ez esetben is az ellenzéké).
Építési Szabályzat módosítása
Ennek keretében a József Attila utcát és a Derkovits sort gyűjtőúttá minősítették át (ez a városközpont elzárása miatt vált szükségessé), amivel az ellenzék nem értett egyet. Takács Péter megkérdezte, hogy azt a kitételt, hogy a József Attila utcában a megengedett zajszint feletti zajterhelés esetén az ott lakók a nyílászárók kicserélését kérhetik, miként kell érteni? Ki fogja a költségeket fizetni? (a polgármestert láthatóan meglepte a kérdés, amiből arra következtethetünk, hogy az előterjesztést nem olvasta végig). A főépítész próbálta nyugtatni a testületet, hogy szerinte nem fog a megengedett szint fölé nőni a zaj.
Az egyéb napirendi pontokat (20 volt) általában vita nélkül szavazta meg a testület.
Takács Péter képviselői kérdésként szegezte a polgármesternek: a kórház átadása az államnak mekkora vagyonvesztést jelent a városnak? Válasz majd később érkezik.
