Az alábbiakban álnévvel közöljük az egyik képviselőtől kapott választ a nylít levelünkre, s az arra adott viszontválaszunkat. Ezek jól illusztrálják a két párt közti politikai szemlélet különbségeit.

Kedves Anita! Tisztelt Koordinátor Asszony/Hölgy! Önnek természetesen igaza van. Korlátozni valakit saját nevének használatában nem igazán szerencsés ötlet. Ám engedje meg, hogy irigyeljem a problémájáért.Nekem sajnos nagyobb fejtörést okoz az, hogy a várható költségvetés elveszi a diákélelmezés normatívájának kétharmadát,hogy olyan tételeket szüntet meg mint a diáksport támogatás, a művészeti képzést ellehetetleníti,elvonja a pedagógusok 13. havi bérét,alapbérük évek óta be van fagyasztva, étkezési hozzájárulásuk adókoteles lesz,törvvényben előírt továbbképzésük támogatását elvonták.Hogy a kórház működéséhez cca félmilliárd forint hiányzik és még hosszan sorolhatnám a komoly gondokat amelyek -ha kedveli ezt a műfajt- sok-sok nyílt levelet indukálhatnának. Én csak remélni merem, hogy az Önök politikája nem attól más,hogy félreérthető szövegeket tesznek mikroszkóp alá és gondosan felnagyitva félreértelmezik, mert ilyen párt már van a politikai palettán. Köszönöm az észrevételét, munkájához sikert és egészséget kívánok!  Őszinte tisztelettel: Zab Péter

Viszontválasz

Tisztelt Zab Péter képviselő úr!

Maximálisan egyetértünk Önnel, hogy a városi költségvetés szorított helyzete, a gazdálkodás problémáinak megoldása a legfontosabb feladata a testületnek.

Csak akkor magyarázza meg Zab úr, miért ilyen rendeletmódosítással töltik a drága időt?

A mi javaslatunk, hogy tekintsenek el a hatalom ilyen kisstílű packázásaitól, nem kerül Békéscsaba lakosságának egyetlen fillérjébe sem, s a hivatal dolgozóit is mentesíti a felesleges engedélyeztetési, nyilvántartási munkától. Tehát éppen segít spórolni.

Lehet, hogy a hatalom fellegéből az általunk felvetett probléma jelentéktelen, de meggyőződésünk, hogy a milliós létszámú internetes közönség ezt másként látja. S nem szereti, ha nem elég, hogy pénzért megveszi a domain nevet, hanem még az önkormányzat engedélyére is kötelezett, 30 ezer forintos büntetés terhe mellett.

A szabadságjogok ilyen lekezelésével Ön csak visszaigazolja a FIDESZ politikai ellenfeleinek vádaskodásait a párt vezetőinek diktatórikus allűrjeit illetően.

Értelmezzük úgy az Ön felhorgadását, hogy a helyi hatalmat zavarja, ha egy részletkérdésben észrevételt tesz a hatalmon kívül álló? A demokrácia nem az együtt gondolkodásról szól?

Most ebben a témában mondtunk véleményt. Ön szerint, amíg az MSZP kormány nem fejezi be az önkormányzatok sanyargatását, másról nem is beszélhetünk, csak erről?

Természetesen szándékunkban áll a jövőben közéletünk pénzügyi kérdéseiben is véleményt nyilvánítani és javaslatokat tenni. De ehhez teljes mélységében kell megismernünk az igen szerteágazó költségvetési helyzetet, hogy megalapozott legyen javaslatunk. S hogy finoman fogalmazzunk: a FIDESZ vezette helyi vezetés sem tesz meg mindent, hogy ez a tájékozódás könnyen menjen. A csabai üvegzseb sajnos nem színtelen üvegből, hanem narancsszínű üvegből van, s azt tapasztaljuk, hogy ezen sokszor nehéz átlátni.

Egyelőre még Önök rendelkeznek a város erőforrásaival, a hivatali apparátussal, szakértői gárdával, Ön főállásban tud foglalkozni Békéscsaba közügyeivel. Mi a szűkös szabadidőnk feláldozásával próbálunk megfelelni a demokratikus közösség támasztotta igénynek, s megfogalmazni olyan véleményeket, amelyekről úgy gondoljuk, hogy sok ember sajátja. S ezt nem azért tesszük, hogy Önöket támadjuk, hanem azért, hogy a közös értékeinket gyarapítsuk.

Végezetül, kívánjuk Önöknek, minden csabai polgár érdekében, hogy város erőforrásait minél hatékonyabban, a közösség érdekében használják fel.

Tisztelettel, abban a reményben, hogy a jövőben a megfontolás tárgyává is teszik észrevételeinket

Gál Anita