Vicc a cucilista múltból:

A szovjet és az amerikai versenyző kétfős küzdelmének az eredményéről így számolt be a szovjet hírügynökség (a TASSZ):

Míg a szovjet versenyző az előkelő második helyen végzett, az amerikai versenyzőnek meg kellett elégednie az utolsó előtti helyezéssel.

Olvasóm, aki a magyar médiából akarod megtudni, hogy mi a helyzet, jobb, ha készülsz erre:  ilyen TASSZ-os profizmussal átdolgozott anyaggal etetnek nap, mint nap.

Barátom szegezte nekem már párszor a kérdést, ha híreken vitatkoztunk – honnan tudod, hogy a te az igazságot olvastad, a te forrásaid a helyesek?

Persze 100 %-os módszerek nincsenek, de ajánlatom:

Tudd, hogy melyik médium kinek fújja a szelet.

Ennek fényében,

ha az ellenfélről állítanak valami negatívat, kételkedj.

Ha önmagáról az egyik fél pozitívumot állít, kételkedj.

Ha saját magáról, saját csapatáról állít valaki valami negatívat, azt nyugodtan tényként kezelheted.

Ha az ellenfélről, a másik csapatáról állít valaki valami pozitívat, azt nyugodtan tényként kezelheted.

Emlékezz!

Ha egy újság nemrég még pont az ellenkezőjét állította valamiről, mint most, jobb, ha kételkedsz minden kijelentésében.

Láss át a szitán.

Vannak bevett szélhámos módszerek, amelyeket könnyű felismerni. Ha valamelyik médium ezeket alkalmazza, tudod, hogy mennyire hihetsz neki. Ajánlott szakirodalom: Hans-Peter Beck-Bernholdt Hans-Hermann Dubben: A tojást rakó kutya (Hogyan ismerhetjük fel logikai úton a téves információkat, helytelen következtetéseket)

Vedd észre az elhallgatásokat, mert ezzel a módszerrel a legkönnyebb becsapni Téged. Ha csak a tények egy (megfelelően válogatott) részét közlik Veled, a többit már Rád bízzák, nem rágják a szádba a hazugságot, Te magad fogod létrehozni téves következtetéssel.

Vedd észre, hogy a címkézéssel (természetesen az egyik fél pozitív, a másik negatív címkézésével) csupán beléd akarják verni előre az ítéletet, mielőtt még a tények ismeretében Te magad döntenél.